L'homme: bon ou mauvais?

Et encore...

Je dirais en premier lieu, pour répondre à cette question naïve, que De Maistre s'enquiert d'un problème qu'il a construit sur un préjugé posé comme postulat: l'homme est bon; je vois là un manichéisme qui voudrait que le bon puisse exister sans le mauvais, c'est-à-dire potentiellement pur et non l'inverse. Et d'un! Ensuite, la réponse est simple, mais l'époque où vivait ce philosophe ne permettait pas le raisonnement objectif. Car si l'homme est né pour aimer, la simple observation prouve qu'il peut aussi vouer son existence à tuer. On peut donc affirmer logiquement, suivant sa question, que le bon peut être influencé par le mauvais au détriment du bon sens. Influencé par la tradition et la religion, par exemple. Quand le fondement d'une culture vous distille dès la naissance la haine des étrangers et de leurs façons de vivre, vous comprendrez que la terre soit ensanglantée.

F. Hollande désire supprimer le mot race de la Constitution