Au commissaire de l’exposition sur la Chine à Montréal.

Bonjour Madame Bondil, aujourd’hui j’ai visité l’exposition sur la Chine. En entrant, sur le mur, il y avait un texte qui s’intitulait « Histoire mondiale ». Celle-ci débute en Amérique du Sud avec les Incas, et l’on donne pour date -1100. Ensuite on passe à l’Égypte pour -1070, aux Assyriens en -1000, et ainsi de suite. J’en fus déconcerté : l’Inde n’y figurait pas !? S’il doit y avoir une réponse à cette chronologie singulière, je ne l’ai pas trouvée. Pourriez-vous satisfaire ma curiosité et me dire la raison de cette omission ? Merci

 Pas de nouvelle, je me remets à mon clavier : « J'ai envoyé une question à propos de l'exposition il y a plus d'une semaine mais je n'ai pas reçu de réponse. C'est un sujet qui me préoccupe et sur lequel je travaille. Si quelqu'un pouvait me répondre bien à propos, j’en serais ravi. Merci.

Enfin une réponse plusieurs jours après : « Bonjour ! J'ai fait suivre votre question à Laura Vigo, la conservatrice de l'exposition Chine, qui saura sans doute vous répondre. »

Puis le silence. J’envoie à nouveau un mot : « Je n'ai toujours pas reçu de retour à ma question. Vous savez, l'Inde était une civilisation extrêmement évoluée sur de nombreux points de vue. Qu'on ne lui reconnaisse pas ce mérite dans le contexte de cette exposition, du moins l'avoir mentionné comme on a mentionné la civilisation inca, est tout à fait singulier et j'aurais aimé en connaître la raison. Peut-être quelqu'un d'autre pourrait répondre à mon interrogation. Merci. »

Rien. Comme je vais visiter le Musée, j’en profite pour m’enquérir de ce silence. L'employée à qui je m'adresse s’empresse de consulter son annuaire téléphonique, s’éloigne, puis revient m’annoncer que si l’on ne me répond pas, c’est parce que la personne en charge est en vacances.

Mais arrivé chez moi, j’ai un message du Musée : « Voici la réponse de notre conservatrice Laura Vigo : ‎"Malheureusement pour questions d'espace (il s'agit d'une ligne chronologique verticale), il a fallu être concis et inclure seulement un certain nombre de civilisations avec lesquelles le public aurait pu se référencer. On a jamais eu l'intention d'être exhaustifs, mais, plutôt, de fournir des clés de référence sommaires. On aimerait bien pouvoir donner plus d'espace à l'Inde et sa civilisation millénaire, mais dans un contexte approprié, comme dans une exposition par exemple, sûrement pas dans une ligne de référence historique d'une exposition dédié à la Chine." »

Le contexte n’était pas approprié ? Citer l’Inde dans la chronologie comme une civilisation développée aurait nécessité un contexte différent de celui qui traite de la Chine, juste à ses frontières... J’avoue ne pas comprendre.

Liens en relation : L'ouverture du musée des beaux-arts
M'Hamed Issiakhem: exposition à Montréal
L'art et nos origines
Marre des préjugés favorable à la tyrannie !